Ricardo Arnaiz chicanea caso Nikté

Chicanear. 

1. intr. Emplear chicanas. 

Chicana. 

(Del fr. chicane). 

1. f. Artimaña, procedimiento de mala fe, especialmente el utilizado en un pleito por alguna de las partes. 

http://lema.rae.es/drae/?val=chicanear 

Chicanear (pop.) Enredar un pleito, demorarlo, dilatarlo.

Prolongar una situación con trámites o argucias. 

http://que-significa.com.ar/significado.php?termino=chicanear

Con el propósito de chicanear los dos juicios que tienen en contra, Ricardo Arnaiz Núñez solicitó al Instituto Nacional del Derecho de Autor (INDAUTOR) la nulidad de la Reserva de Derechos al Uso Exclusivo 04-2005-051714151300-301, correspondiente a mi personaje NIKTÉ.

Para ello, Ricardo Arnaiz otorgó poder a los abogados Sergio Francisco Aguilar Montaño, Guillermo Rivera Belden, Jorge Felipe Bravo Soto y Carlos García Sánchez. Esta demanda fue presentada el 9 de marzo de 2012, en nombre de NAHUALA PRODUCCIONES CINEMATOGRÁFICAS, S. de R.L. de C.V. (Nahuala). El INDAUTOR la admitió a trámite el 21 de mayo de 2012, y me fue notificada el pasado 22 de junio. 

Nahuala ingresó esta demanda a sabiendas de que es totalmente improcedente, puesto que no comprobó ninguno de los hechos que "sustentan" su acción.

Según Sergio Francisco Aguilar Montaño, la Reserva de Derechos de mi personaje NIKTÉ debe ser nula porque "la palabra Nikté es de uso común para ofrecer diversos bienes o servicios"; "la palabra Nikté proviene de la Leyenda de Sac-Nicté"; que "mi personaje usa las mismas características físicas y psicológicas del personaje mitológico Sac-Nicté"; que "yo me arrogué derechos de dominio público valiéndome de personajes existentes con más de 1,400 años previos al otorgamiento de mi reserva"; y que "las características de mi personaje Nikté pertenecen a una persona real determinada"...

Ricardo Arnaiz y sus abogados saben bien que todo eso es falso. Sin embargo interpusieron esta demanda para suspender temporalmente los dos juicios que se encuentran pendientes en el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), bajo el pretexto de que "no se puede dictar resolución hasta que no se resuelva el presente juicio de nulidad" y así dilatar lo más posible las sentencias, porque saben perfectamente que van a perder.

El pasado 30 de agosto de 2012 quedó cerrada la instrucción, por lo cual el INDAUTOR dictará su resolución en los próximos días, misma que les haré saber oportunamente.

Contrario al mandato constitucional de justicia pronta y expedita, las decisiones del INDAUTOR y del IMPI pueden ser apeladas a través de tres etapas o más, lo que obliga a litigar un asunto durante seis o siete años. De ahí la necesidad urgente de mejorar la legislación mexicana con el fin de evitar el abuso del sistema judicial, así como establecer sanciones contra los abogados chicaneros que presenten apelaciones frívolas sólo para alargar los litigios de manera injustificada.