COECYTJAL vs Dreamsky

Recuperación de cartera vencida y cobranza extrajudicial
Consejo Estatal de Ciencia y Tecnología de Jalisco
VS
Dreamsky Animation Studios, S.A. de C.V.
http://app.jalisco.gob.mx/PortalTransparencia2012.nsf/TodosWeb/B9F98146707
B2892862579A7006F2E7B/$FILE/9%20SESION%20ORD%202012.pdf

Acuerdo 10-09/2012
Consejo Estatal de Ciencia y Tecnología de Jalisco
VS
Dreamsky Animation Studios, S.A. de C.V.
http://app.jalisco.gob.mx/PortalTransparencia2012.nsf/TodosWeb/B9F98146707
B2892862579A7006F2E7B/$FILE/9%20SESION%20ORD%202012.pdf

El CONSEJO ESTATAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE JALISCO (COECYTJAL) demandó a DREAMSKY ANIMATION STUDIOS, S.A. DE C.V. para tratar de recuperar los recursos de hasta $7,981,308.00 que no fueron debidamente empleados y que están relacionados con el programa PROSOFT (Programa para el Desarrollo de la Industria del Software).

Como parte de esas acciones legales, se inició un Juicio de JURISDICCIÓN VOLUNTARIA que fue admitido por el JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL del Estado de Jalisco desde el día 6 de noviembre de 2012. Se trata del expediente 1024/2012, que hasta ahora lleva un total de 30 acuerdos, pero aún no se dicta la sentencia correspondiente.

Expediente 1024/2012
Consejo Estatal de Ciencia y Tecnología de Jalisco
VS
Dreamsky Animation Studios, S.A. de C.V.
http://cedula.buholegal.com/listaacuerdos/jalisco/?
juzgado=8&tipo=expediente&noexpediente=1024/2012

Asimismo, también existe un Juicio MERCANTIL EJECUTIVO que fue ingresado en el JUZGADO QUINTO DE LO MERCANTIL del Estado de Jalisco en febrero de 2013, bajo el expediente 3326/2012. Pero como no se podía localizar a DREAMSKY, fue necesario emplazarlo mediante edictos en el periódico "LA JORNADA" desde mayo de 2013 (ver links: http://issuu.com/lajornadaonline/docs/diario09052013.pdf-3 y http://issuu.com/lajornadaonline/docs/diario08052013.pdf-3). Aquí DREAMSKY fue demandado para pagar la cantidad de $3,990,654.00 (Tres millones novecientos noventa mil seiscientos cincuenta y cuatro pesos 00/100 M.N.) más los intereses moratorios conforme a la tasa legal de 6% anual desde el 1o. de julio de 2011 y hasta que el demandado haga el pago total del adeudo que se reclama. Aparentemente se dictó sentencia definitiva el pasado 14 de noviembre de 2013, pero lo más probable es que dicha sentencia no haya quedado firme porque DREAMSKY la haya impugnado mediante la infinidad de artimañas legales (recursos de revisión, incidentes, amparos, etc.) que existen en México para evadir la justicia.

Expediente 3326/2012
Consejo Estatal de Ciencia y Tecnología de Jalisco
VS
Dreamsky Animation Studios, S.A. de C.V.
http://www.buholegal.com/listaacuerdos/jalisco/?
juzgado=28&tipo=expediente&noexpediente=3326/2012

Todas esas acciones legales suenan muy bien, pero los organismos gubernamentales que financiaron a DREAMSKY también son corresponsables para dar solución a un asunto que les debería importar más (puesto que otorgaron los financiamientos para promover "el arte y la tecnología"):

¿Por qué a ninguna autoridad hacendaria o cultural le interesa saber qué sucedió con el financiamiento otorgado a DREAMSKY para producir el largometraje "Escuadrón 2011"?
¿Por qué Adalberto Flores Medellín, Mario Alberto Ochoa González y demás directivos de DREAMSKY nunca han sido demandados por no entregar dicha película?
¿Qué pasó con los pagos de los animadores contratados para producirla? 

(Ver artículo: Dreamsky defrauda a animadores)